澳门新葡新京网址想改变Facebook? 先改变扎克伯格 - Facebook,扎克伯格 - IT之家

股东大会上被问是否愿意辞去CEO职务,小扎避而不答

• 作者 小小 •
2019年05月31日08:01 • 网易科技

图:Facebook首席执行官马克·扎克伯格

5月31日消息,据CNBC报道,在美国当地时间周四举行的Facebook年度股东大会上,有股东问首席执行官马克·扎克伯格(Mark
Zuckerberg)是否愿意放弃当前部分权力时,小扎避而不答。

这位股东问道:“今天的很多对话、评论和提议都是关于权力、投票权、董事长和首席执行官角色的。你能直接回答我们:你是否愿意放弃部分权力吗?”扎克伯格拥有Facebook股票的多数投票控制权。

扎克伯格没有直接回答这个问题时,而是用了四分钟时间顾左右而言他。他呼吁政府加强监管,以决定允许人们在Facebook上发表什么样的言论。

最后,他谈到了即将成立的独立内容监管委员会,后者有权决定哪些内容可以在社交网络上发布。他最终总结道:“我将致力于确保我们采取正确的措施,不会拖延那些看起来可能更容易做到的事情。”

编者按:Facebook在很长一段时间以来都成了关注的焦点,假新闻、隐私问题,具体比如说剑桥分析公司的数据丑闻,随后又有议员和前高管主张拆分,而年度股东大会的召开,似乎又使问题放大。一位投资者问马克·扎克伯格,为了公司的利益,他是否愿意放弃部分权力。该投资者没有得到扎克伯格的回答,但她问的问题可能正中要害。

澳门新葡新京网址 1

6月2日消息,据外媒报道,在Facebook的年度股东大会上,一位股东走到麦克风前,问马克·扎克伯格是否愿意放弃他在公司的部分权力,比如说,辞去首席执行官或董事会主席一职。扎克伯格现在兼任这两个职位,他在任何问题上都拥有60%的投票权,以及影响力强大的否决权。

中国基金报记者 凌云

对于上面的问题,扎克伯格给出了一个间接回答,他呼吁政府进行监管,还提到他计划成立一个外部咨询委员会,以对平台上的有害内容做出判断。

扎克伯格太难了!近期再次遭遇“逼宫”,旗下数字货币项目Libra又被围剿。

但扎克伯格的这个回答其实算不上回答。提问者又问了一遍,但主持人告诉该提问者只能问一个问题。

据纽约审计署消息,多家基金公司加入了反对扎克伯克继续独揽董事会主席和首席执行官的股东队伍,要求其“下课”,另选举一名独立的董事会主席来领导Facebook。

越来越多的投资者呼吁对Facebook公司高层进行重大改革,要么将董事长和首席执行官的角色分离,要么干脆不让扎克伯格担任CEO。提问上面问题的股东娜塔莎·兰姆就是呼吁者之一,她还是投资公司Arjuna
Capital的任事股东。

实际上近两三年,每隔一段时间,小扎就会遭遇来自同事、股东甚至政府官员的“逼宫”压力。

投资者这么做没错儿。如果想改变Facebook,就必须改变马克·扎克伯格!

与此同时,Facebook旗下争议不断的Libra项目周四被欧盟“封杀”,表示在明确可能带来的风险之前,不允许它们进入欧盟。

原因很简单:扎克伯格就是Facebook,而Facebook就是扎克伯格。Facebook公司,无论是表面发言,还是实际行动,都是扎克伯格的远见、才华、抱负、道德准则和世界观的产物。而扎克伯格的愿景很专一,自2010年以来就没有多大变化。在做出“真正改变”这件事儿上,扎克伯格的能力有限,Facebook亦是如此。

多家基金公司股东

很多方面的力量、很多人都在要求或强迫Facebook尊重数据隐私,要求其更加透明地进行运营,但大都不太可能奏效。

反对扎克伯格独揽大权

美国联邦贸易委员会对Facebook进行罚款,但这并不会使该公司在数据隐私方面变得更加透明和更负责任。Facebook付完钱,然后继续着自己的生意。隐私监管也不好使,因为Facebook要么会影响法律的制定方式,要么会找个能摆脱法律精神的方法。那拆分Facebook呢?即便如此,该公司核心的公共社交网络仍会保持完整,因此,数据收集、假新闻等行为都不会受到影响。

纽约审计署12月3日发表的文章称,一项由Facebook投资者发布的投票结果显示,部分共同基金加入Facebook外部股东的多数席位,反对Facebook的管理层拒绝选举独立董事会主席的意见。

如果你不能改变,或者不愿改变,你就会变得非常善于创造各种“假象”来显示自己已经做出改变。长期以来,Facebook一直在为自己的错误道歉,但从未真正纠正这些错误,随后情形又恢复如初。

包括先锋领航集团、贝莱德集团、马萨诸塞金融服务公司、联博资产、美洲基金、纽银梅隆、高盛集团、寿险公司John
Hancock,摩根大通,普特南投资和道富环球等机构投资者。

作者认为,自从剑桥分析公司丑闻爆出以来,Facebook就把上面提到的这门艺术提升到了一个新的水平。

与此同时,尽管存在许多争议和治理问题,但摩根士丹利、普信集团、富达投资、德明信、路博迈、景顺投资、嘉信理财、
美盛集团等仍然支持管理层拥护扎克伯格统一权力的建议,考虑到他作为公司的首席执行官兼董事长,同时还是控股股东。

该公司雇佣了大量人员来搜索并删除其网站上的有害内容。比如说,聘请了受人尊敬的记者来处理假新闻问题。最近,还聘请了三位知名的隐私拥护者。而且该公司刚刚宣布了禁止白人至上主义者。

投资者还宣布,他们今年已经重新提交了股东提案,该提案将在Facebook的2020年年度股东大会上进行投票。

其中一些改变可能最终会在Facebook内部产生积极影响,但这将是这些努力的副产品。该公司的真正目的是安抚用户和监管机构,使广告业务一如既往地蓬勃发展。

虽然上述机构反对扎克伯格,但有不少依然是Facebook的主要股东。截至9月30日,先锋领航为Facebook最大机构股东,持股比例6.4%;贝莱德次之,持股比例5.43%;道富位列第五,持股3.27%。

扎克伯格、雪莉·桑德伯格和其他Facebook高管正在告诉全世界:Facebook正在成为一个“注重隐私的平台”。扎克伯格说,这种对隐私伦理的重视将被注入到公司的最深层,将被注入公司的产品和经营方式中。在连续两年的F8开发者大会上,扎克伯格都谈到了隐私问题。扎克伯格还预测,公共社交网络的巨大影响力将会给更小、更私人的数字空间让位。Facebook公司的广告业务深受营销人员喜爱,因为其“触角”能伸向各种各样的细分受众,但是这种巨大的影响力如何给更小的私人数字空间让位,扎克伯格那时没有解释,现在也没给出说明。

政府官员也“逼宫”

有一些很好的理由能让扎克伯格辞去CEO或董事会主席的职务,或者是限制他的投票权。两家呼吁对Facebook公司高管进行改组的团体Majority
Action和Color of
Change表示,扎克伯格除了拥有57.7%的投票权,还对公司拥有其他太多的权力。两家团体指出,Facebook的首席产品官、WhatsApp和Instagram的高管最近都离职了,公司9人董事会的最新提名人选佩吉·奥尔福德也离职了。此前,奥尔福德在专注于社会公益事业的“陈-扎克伯格倡议”(Chan
Zuckerberg Initiative)组织中担任高管。

称极权统治必须结束

但华尔街和Facebook的大多数股东并不指望高层发生变化。

纽约市审计长斯科特·斯特林格在文中表示:“没有独立的董事会主席,就无法制衡马克·扎克伯格的极权主义统治,这必须结束。”

在扎克伯格与提问者进行问答之前,股东们提出了几项限制扎克伯格权力的措施。这些措施都没有通过。董事会曾建议不要这样做。

他称,Facebook持续不断的动荡表明,公司的独立性和问责制很重要,这也是为什么不应该让一个人完全掌控权力。外部股东已经对监督和治理改革的必要性发出了警告,现在是时候让Facebook倾听了。

在随后的一个问题中,另一位股东问Facebook首席独立董事苏珊·德斯蒙德-黑尔曼(Susan
Desmond-Helmann)是否愿意召集一次高管会议,讨论将扎克伯格的董事长一职交给其他人。“我给出的答案是不,”苏珊说道。“我和我的公司以及董事会都对目前的运营安排感到满意,扎克伯格是董事长兼CEO。”

越来越多证据表明,由同一个人担任董事长和首席执行官存在严重问题。例如,普华永道2019年的一项调查显示,在董事长和首席执行官为同一人的董事会中,大多数很难发表异议。

为什么扎克伯格没有直接回答股东的问题?而扎克伯格曾经对分析家和记者的其他报告和问题作出过很直接的回答。扎克伯格应该是在想,如果他直接回答这个问题,后果及影响可能更糟,以现在这样一种“防守式”的方式来回答,可能会显得更妥当。

“现在是变革的时候了,”伊利诺伊州财长迈克尔·弗里里克斯说,“董事会需要强有力的独立领导,以对管理层进行真正的监督,解决治理缺陷,帮助恢复对公司的信任并更好地保护股东的利益。我们希望Facebook将以此为契机,迈出决定性的一步,以长期建立一个更成功、更可持续的公司。”

但不管怎样,在场的每个人应该至少都知道这个核心事实:Facebook的股价在2019年上涨了30%。

“选举独立的董事会主席有助于Facebook的领导层多样化,并可以通过在治理结构中引入其他问责机制来帮助公司重新建立信任,”康涅狄格州财长肖恩·伍德说道,“由于许多失误,Facebook面临审查——从其平台传播错误信息中到泄漏数千万条个人隐私数据。应该确保董事会和管理层之间适当制衡。”

Facebook发生负面之时

就是小扎被“炮轰”之日

实际上,扎克伯格因集权被“逼宫”,隔一段时间就会发生一次。

就在今年5月,美国有线电视新闻网报道,当地时间21日,Facebook前首席安全官亚历克斯·斯塔莫斯在加拿大多伦多举行的碰撞技术会议上表示:“我认为他在公司的权力过大,他需要放弃一些权力。”

斯塔莫斯补充称:“Facebook需要在如何创新产业文化方面进行一场内部革命,而扎克伯格应当带头做出一些改变。”

他还说:“如果我是扎克伯格,我会为公司招聘一名新的首席执行官。这位新领导者能够向公司内外传达企业文化必须改变的信号。”

不仅仅是斯塔莫斯,5月早些时候,Facebook联合创始人克里斯·休斯写了一篇专栏文章,也呼吁扎克伯格同Facebook“分手”。

近年来,只要Facebook出现负面消息,扎克伯格都会面临一轮股东炮轰,过度集权、公司治理缺陷等永恒的问题又被拿出来“弹劾”小扎。

祸不单行,Libra被欧盟“封杀”

祸不单行。就在扎克伯格被“逼宫”之时,路透社消息,欧盟财长周四达成一致,在明确解决私人数字货币可能带来的风险之前,不应允许它们进入欧盟。

此举印证了欧盟对Libra的强硬立场,自去年6月宣布Libra可能对金融体系造成影响以来,Libra一直受到全球监管机构的批评。

在监管机构的持续压力下,包括支付巨头Mastercard和Visa在内的Libra四分之一的原始支持者在10月份放弃了该项目。目前还有20个项目成员继续推进Libra,据悉该项目将于明年6月推出。

欧洲央行在提交给各国财长的一份文件中表示,如果欧洲内部的支付仍然过于昂贵,可能需要一种公共数字货币。但文中警告称,此类举措对金融体系的影响可能非常大,因此需要仔细评估。

根据福布斯美国富豪排行榜,扎克伯格身家高达711亿美元,约合5000亿人民币。排名世界五大富豪。

网站地图xml地图