澳门新葡新京网上导航无知的盲从— —电影《狩猎》给基督徒的启发(三)

为什么金融的意见领袖会害死你

• 作者 陈剑锐 •
2016年06月03日10:36 • 速途网

  如果你点进了这篇文章,恭喜你未来将成为被意见领袖害死的人之一

  首先普及一下概念性知识,意见领袖是指在人际传播网络中经常为他人提供信息,同时对他人施加影响的“活跃分子”。

  通过这个定义你第一时间想到了谁?是你的老师还是网络大v,又或者是察子哥?

  买包包的时候你的闺蜜问你哪个颜色好的时候,你就是意见领袖;玩LOL的时你哥们问你德玛该不该出沙漏,你也是一个意见领袖。生活中,意见领袖无处不在。

  那么问题来了,为什么察子哥会说:意见领袖会害死你?是意见领袖人品有问题,还是他们的有意见问题?不,是你有问题,你不够理性。

  为什么意见领袖会害死你

  人类有一个短板经历了几百万年都没有改正,那就是盲从。盲目的相信身边比你强的人、对你好的人、你喜欢的人和你不了解的人。并且盲从是一种所有人都会犯的错误。

  盲从和理性的区别就是作为思想主体的是谁,你自己还是你身边的意见领袖。

  曾经有一个罪犯被法院判处死刑的时候要求见她的母亲一面,当所有人都认为将出现感人的画面时,不料这个罪犯凶狠的要掉了他母亲的耳朵,并说:如果当年我第一次偷东西的时候,你制止了我,我就不会一错再错走到今天这一步。

  这是不是一个“罪犯因为盲目的相信母亲建立了错误的价值观,而付出巨大代价”的案例呢?如果你认为是,恭喜你答错了,并且你已经成为盲从大军中的一员。罪犯的一生中会对他造成影响的人和事很多,他有很多的选择机会,他的母亲只是其中之一,大众看到的报道只是意见领袖认为的和想让你知道的。

  如果你认为察子哥上面说的没错,那么恭喜你,你又错了。发布罪犯经历的不是当事人、察子哥也不是当事人,谁能说的清罪犯和母亲谁对谁错呢?什么样想法是对的呢?当你坚信你是对的,恭喜你,你就是对的。

  将上述想法引申到金融投资领域,每个金融家、投资家背后都有一大堆光环,但是你不知道他们的经历、不了解他们的思维,只能从电视中、书中知道他们的理论。就盲目相信他们的意见,后果就是他们继续赚他们的钱,你倒在金融的大潮中。

  读完以上内容,请问察子哥的观点你同意吗?对不起察子哥也是意见领袖之一!(没错察子哥写的就是文字版盗梦空间)

澳门新葡新京网上导航 1

我听说这世上有一种罪名,是无需警察,无需司法,也无需证据,是寥寥数语,义愤填膺就可以定下的,甚至于,你从不会见到任何一个审判者的样子。可由他们掀起的滔天巨浪,你却不能辩解,也无可申诉。你是否是生活中的“大多数”,对于“少数”和异端,你是否也在逃避、拒绝和盲从。

源自《穷查理宝典》第四章第十一讲人类误判心理学

澳门新葡新京网上导航 2

知识图谱

澳门新葡新京网上导航 3

读书会RIA规则


R:书中的一段原文:

I:用自己的理解来描述这些信息:

A1:自己过往的经历:

A2:如何运用到工作生活中去:

文字及图片引用来自:武汉理工电影节— —微电影《盲从》的介绍文字

RIA智慧输出


盲从,真理和真相的敌人,错误的放大器

一个谎言,之所以能彻底毁掉卢卡斯的生活,当然少不了一些帮凶,盲从就是其中的一个。

盲从的一个作用是 — — 放大原有的错误,隐藏真理和真相。

盲从,既指对权威的盲目服从,也指代对经验或规则的盲目认可。正如有人所说的那样,

盲从的,不仅仅是权威,而主要是自己的成见和偏见。

左右的裂痕:偏见为王

一个小小的错误可以不断发酵,盲从发挥了不可忽视的作用。事实上,很难说冤枉卢卡斯的小镇居民们有多坏,更多的是无知和盲目。当小女孩撒了一个大家认为小女孩不会撒的谎之后,然后大家寻找证据给卢卡斯定罪,再之后他们开始对“犯罪者”进行无情的惩戒。最终,无辜的卢卡斯遭受无穷尽的恶意和伤害,生活彻底被毁了。

事实上,根据经验,类似的事件中,小女孩撒谎的概率并不高。更让我们担忧的,恰好是小女孩可能缺乏足够的保护意识以至于坏人逍遥法外。正是盲目相信这样的经验,才让小镇居民们倾向于寻找一切不利于卢卡斯的证据,并且用看起来合理的理由否决掉有利于卢卡斯无罪申诉的证据,并贸然给卢卡斯定罪。甚至于,当法庭还卢卡斯清白,卡拉也说出事情真相之后,他们依然无法完全相信卢卡斯的清白,甚至还有人朝他开枪。

我们以幼儿园园长为例,看看人们是怎么一步步走向错误,远离真相的。

1.
一开始,园长相信孩子不会撒谎,也没必要撒这样子的谎言,于是开始怀疑卢卡斯,但她还是表示要好好调查把事情搞清楚(盲从经验和直觉,但是还是尽量保持理性的)。

  1. 找到一个她认为可靠的朋友来帮助调查,朋友的结论是这样子的,

澳门新葡新京网上导航 4

3.
朋友的结论坚定了园长的猜测(盲从别人的意见),然后他俩谈到卡拉,共同的意见是:看起来不像胡编乱造。于是进一步坚定了园长的猜测(盲从凭感觉的判断,带着成见和偏见思考问题)。

澳门新葡新京网上导航 5

澳门新葡新京网上导航 6

4.
于是她已经做了决定,认定卢卡斯侵犯了卡拉。直接告诉卡拉的母亲一个令她震惊的“真相”:

澳门新葡新京网上导航 7

5.
她在之后继续强化自己之前的判断,她在给家长们通报此事的时候,加上了这样的表述,

澳门新葡新京网上导航 8

在整个事件中,园长思考越来越少,态度越来越坚定。换句话说,越来越不理性,盲目相信自己的直觉则越来越严重。而由于她的身份,别人又开始对她的盲从。最终,卢卡斯被他们定罪就成了必然。

小女孩的谎言就犯了错,污蔑好人,让卢卡斯蒙冤。轻信小女孩,导致人们怀疑卢卡斯犯罪并提出严重的指控,错误升级(但处于可控范围,由于认知盲区,人们无法避免犯错)。而因为盲从自己的经验以及他人的结论,人们非但没有从第一个错误中走出来,反而从指控卢卡斯升级为给他定罪甚至采取报复行为,错误进一步扩大(处于失控状态,后果极其严重,而且本来是可以避免的)。

电影《狩猎》的译名还有《谎言的烙印》(台)和《污网》(港),据说是因为Jagten在丹麦语同时有“狩猎”和“谎言的烙印”两个含义,而这两个含义用来做电影的名字都还是可以的。我想,盲从,大概就那把猎枪,让谎言这颗子弹威力加倍。又或许,盲从是那烈火,把铁器烧得通红,以至于铁器的伤害大大增加。

相对于谎言的隐蔽,盲从的危害是显而易见的,以至于有人发出这样的呐喊,

比欺骗更有害的是盲从

比欺骗更有害的是盲从


澳门新葡新京网上导航 ,Sunny

R:书中的一段原文

我曾经去哥斯达黎加的科罗拉多垂钓,当时我的向导在震惊中告诉了我一个垂钓者的故事。那垂钓者比我早到科罗拉多河,他之前从来没有钓过海鲢鱼,像我一样请了一位垂钓向导。那向导即负责开船,也提供许多垂钓建议。在这个背景下,向导竖立了绝对权威的身份。那个向导的母语是西班牙语,而垂钓者的母语则是英语。垂钓者钓上了一条很大的海鲢鱼,于是开始遵从这位被他当成权威人物的向导的各种指示:抬高点,放低点,收线等。到最后,鱼上钩了,垂钓者需要把竿往上提才能把鱼钓起来。但是向导的英语并不好,把收竿说成了“给它竿,给它竿”。哇,垂钓者居然把他那根昂贵的钓竿扔给了鱼,最后那钓竿沿着科罗拉多河漂向大海去了。这个例子表明,跟随权威人物的心理倾向是很强大的,而且能够使人们变得非常糊涂。

I:用自己的理解来描述这些信息

人们天生会倾向于相信权威,即使权威有时不正确甚至犯了错误,人们也会因此而相信权威。所以权威对于人们的行为产生很强的影响力。

A1:自己过往的经历

当自己在接触一个新的领域,对该领域非常陌生的时候,倾向于找一个权威并信任他,也无法判断这个权威说的到底是正确与否,当作是全部正确。只有当自己对这个领域越来越了解,有了自己的认知后,权威对自己的影响会越来越小,甚至会对权威的某些观点产生质疑。

A2:如何运用到工作生活中去

如果要在一个领域销售自己的产品,无疑把自己塑造成该领域的权威是很有用的,人们会倾向于购买权威发布的产品,就好比品牌也是利用了该心理效应。但作为消费者,不要轻易被所谓的权威的话所误导,对所谓权威的话要打个问号,自己再去做足功课,自然就能判断权威推荐的商品是不是真的那么好?很多时候你会发现更好的选择,所谓的权威专家也不过是一些商家的销售伎俩而已。但这样的假权威往往更多被发现在欺诈老年人的生活场景中,利用老人没有足够的辨别真伪的能力,比如养生保健品等。

盲从(盲目听从)人的道理,不追求真理,基督徒的严重威胁

西2:8你们要谨慎,恐怕有人用他的理学和虚空的妄言,不照着基督,乃照人间的遗传和世上的小学就把你们掳去。

自称是基督徒的人,理应是相信上帝的教训,可是很多时候,我们因为人的教导而离弃了上帝的真道。

圣经用的是“掳去”,这是一个很重的词,是令人绝望的词语,这是因为,盲目听从人的话语,会有严重的后果,那就是“敬拜”也成了枉然。

赛29:13主说:因为这百姓亲近我,用嘴唇尊敬我,心却远离我;他们敬畏我,不过是领受人的吩咐。

太15:9他们将人的吩咐当作道理教导人,所以拜我也是枉然。

怎样才算得上信仰中的盲从呢?难道说,只要别人说的话,我一句都不能信吗?当然不是!

太15:3 耶稣回答说:“你们为什么因着你们的遗传犯上帝的诫命呢?

标准就是:犯上帝诫命的“遗传”都不可遵从。

我们基督徒也必须是在人群中生活的,不可能也不应该与世隔绝。我们不应该与人相争,自然不应该故意和人唱反调。所以,人的遗传和道理我们是要尊重的,世界上的规则我们也是要遵守的。只是,我们不可以盲目相信人的教导,如果,人的教训有悖于上帝的吩咐,这个时候我们就要听从上帝的吩咐而不是人的教训。耶稣斥责法利赛人和文士的话语,同样在警示今日的基督徒。

可7:9又说:“你们诚然是废弃上帝的诫命,要守自己的遗传。

可7:10摩西说:‘当孝敬父母’;又说:‘咒骂父母的,必治死他。’

可7:11你们倒说:‘人若对父母说:“我所当奉给你的,已经做了各耳板”(各耳板就是供献的意思),

可7:12以后你们就不容他再奉养父母。

可7:13这就是你们承接遗传,废了上帝的道。你们还做许多这样的事。”


丘东海

R:书中的一段原文

对权威人物不应该的尊敬造成了这种情况:这位总裁和许多甚至比他更糟糕的管理人员明明早就该被革除职务,却继续担任一些重要商业组织的领导人。

I 人要有自知之明,知道自己有几斤几两。

a
很多人会认为自己职位高,自己年龄大,或者自己有什么经历,就可以对你指手画脚,这种人是很悲惨的。

他们不知道放下自己那点所谓的自尊,而是一味的强调自己的标准,或者自己的职务地位。

a这个时代依然需要老大,但不需要这样的老大。

一定要向年轻人学习,一定要跟上时代的步伐,用最新的思想,用最新的思维方式,来武装自己,让自己的管理充满了新颖的东西,而不是老旧的,职位的,地位的,或者经历的东西。

盲从自己的心思,不追求真理,基督徒的重大难关

弗4:18他们心地昏昧,与上帝所赐的生命隔绝了,都因自己无知,心里刚硬;

弗4:19良心既然丧尽,就放纵私欲,贪行种种的污秽。

这段经文提到了心里刚硬(执意相信自己的判断而不听从上帝的教导,正是我们上文所说的,盲从自己的偏见和成见)所带来的可怕后果。那就是与上帝所赐的隔绝。我们听从人的吩咐不听从上帝的吩咐也是内心刚硬的一个表现,因为我们接受我们所喜好的道理,而不是正确的道理,来自于上帝的福音。

可16:11他们听见耶稣活了,被马利亚看见,却是不信。

可16:12这事以后,门徒中间有两个人往乡下去。走路的时候,耶稣变了形像,向他们显现。

可16:13他们就去告诉其余的门徒;其余的门徒也是不信。

可16:14后来,十一个门徒坐席的时候,耶稣向他们显现,责备他们不信,心里刚硬,因为他们不信那些在他复活以后看见他的人。

耶稣责备心里刚硬的人,心里刚硬的人和轻易相信别人的人犯的是同一种错误,就是不追求真理,只相信自己愿意相信的。这就是我们圣经常说的不信,新约非常强调“因信称义”,这个信就是对耶稣的信,对上帝的信。而盲从就是让我们变成“不信”的人,因为是盲目的决定,并不出于信心。

结18:29以色列家还说:‘主的道不公平!’以色列家啊,我的道岂不公平吗?你们的道岂不是不公平吗?”

这段经文,正是我们需要不断提醒自己注意的。如果我们盲从世上的权威或者自己的直觉,我们就会很容易远离上帝,还自以为义,得罪上帝。如果我们不是因为错误的理解,认为人的教训或者自己的判断比上帝更公平,我们又怎会相信自己或者别人,而不遵照主的吩咐呢?


张军师(张奎建)

R:书中的一段原文

对权威人物不应该的尊敬造成了这种情况:这位总裁和许多甚至比他更糟糕的管理人员明明早就该被革除职务,却继续担任一些重要商业组织的领导人。


尺有所长、寸有所短,没有完美的个人,权威也不例外。权威的能力,在不同的场景,权威的价值在不同的组织里体现不同的能力和价值。求同存异。用其长,避其短。

A1 :太普遍了。没有完美的个人,只有完美的团队。

A2
:先事后人,用其长,避其短。不断学习,提高认知和能力。用批判性思维看待权威的所作所为。求同存异。

饥渴慕义,拒绝盲从

徒17:11这地方的人贤于帖撒罗尼迦的人,甘心领受这道,天天考查圣经,要晓得这道是与不是。

庇哩亚的信徒给我们做了很好的榜样,我们所当做的就是“甘心领受这道,天天考查圣经,要晓得这道是与不是”。

甘心领受,就是渴慕真理,放下对自我的盲从。

考查圣经,就是追求真理,避免对别人的盲从。

太5:6饥渴慕义的人有福了!因为他们必得饱足。

南山南


[查理讨论了各个专业缺乏跨学科教育的现状,尤其是学术界对心理学领域的忽视。]

你们还可以学到,当你们在玩说服游戏的时候——(我希望)不是叫人去干坏事——如何将这些因素综合起来,以便让你们更好地达到目的。

让我来给你们举个例子,看看古人是怎样巧妙地利用心理学的。库克船长生前经常进行远航。在那个年代,远洋航行途中最怕遇到坏血病。要是得了坏血病,你们的牙龈会在嘴巴里烂掉——然后这种病就会变得让你们极不舒服,致你们于死命。

I
我们应该学习更好的技能,能够将我们学习东西链接起来,为我们带来更多美好的东西,我们需要努力提升自己。

A1
我们经常不回选择帮助人,是因为被坑几次,但是我们不可否认这个世界正义的存在,我希望自己还是能够努力的去学习,加油的去做自己认为对的事情。

A2
我们经常说自己要努力做无产阶级,因为什么都不关我们的事情,但是我们内心被……真的是这样吗,我觉得我们工作中需要做被大家认可的努力,一直加油。

董永华

R:一段原文:和其所有祖先相同,人类也生活在等级分明的权力结构中,所以大多数人生下来就要跟随领袖,能够成为领袖的则只有少数人。因此,人类社会被正式组织成等级分明的权力结构,这些结构的文化则增强了人类天生就有的追随领袖的倾向。但由于人类的反应大多数是自动的,追随领袖的倾向也并不例外,所以当领袖犯错的时候,或者当领袖的想法并没有得到很好的传达、被大众所误解的时候,追随领袖的人就难免会遭受极大的痛苦。所以我们看到的许多例子都表明,人类的权威——错误影响倾向会造成认知错误。

I:榜样的力量是无穷的,人们在心底里都有追随领袖的自然心理效应,好的榜样培养和带领积极进取的团队,坏的领袖同样会给自己带领的团队植入邪恶的基因。

A1: 
自己的经历:随着自己团队的不断扩大,从不同的企业招聘到各种不同的人才,使用过程中会发现这些从不同公司来的人一般都带有一些原先雇主的痕迹或基因,有好的,也要不好的。这其中就包括芒格老先生说的盲目崇拜权威的心理所产生的作用。

A2:
需要关注个人和团队的盲目崇拜权威的心理效应,在招聘和培养团队时考虑到这个因素,才能有效地组建和带领出一个高效充满希望的团队。

苏美玲Meiling Su

R:书中的一段原文

对权威人物不应该的尊敬造成了这种情况:这位总裁和许多甚至比他更糟糕的管理人员明明早就该被革除职务,却继续担任一些重要商业组织的领导人。

I:用自己的理解来描述这些信息

对权威人物的盲目服从,导致下属不敢反驳和提出反对意见,结果往往因个人因素而造成不利于发展的决定或结局。

A1:自己过往的经历

亚洲文化中这种情况可能更为突出,我曾有一个韩国上司就跟我说我们的工作最重要的事情就是给老板面子,超越对与错。。。。

A2:如何运用到工作生活中去

针对于这种倾向,可能以色列国家的文化比较有效和可取,没有权威,每个人都应该不断质疑和挑战,这样才使得以色列成为一个高度创新的国家。之前阅读Phil 
Nite的《鞋狗》里面他也提到,他的组织就像是一群“恶棍”聚会,当他下令上班要穿正装时,有一部分是明显地和他对抗到底而他最后不得不放弃了这一要求。

作为一个中国人,建立一个自己的企业而不把自己当作唯一的权威让所有人都服从,容忍别人挑战甚至和自己对抗,你能做到吗?我能做到吗?

慧眼蕙雨

R: 这个例子表明,跟随权威人物的心理倾向是很强大的,而
且能够使人们变得非常糊涂。

I:因为心里确认和认可的权威,有时候就会造成盲从。

A1:比如区块链,自从出现,大家都把其神秘化和权威化。于是,就人人认为要👆 
区块链。后来和一位专家讨论项目应用路径,才发现如果数据量不足够,盲目上,就会造成系统负重。反而会造成效率低下。

A2: 
不断学习,知其理并知其里。建立反向思维和独立思维模式,多问自己为什么?既要向权威学习,又要和自己的实际情况匹配。一定要具备深度思考的能力,特别是对待重大决策。

李伊疆 珍信资本(股权投资)

R:书中的一段原文

对权威人物不应该的尊敬造成了这种情况:这位总裁和许多甚至比他更糟糕的管理人员明明早就该被革除职务,却继续担任一些重要商业组织的领导人。


尺有所长、寸有所短,在一个团队当中,有适合激励的,有适合讲故事的,有适合做培训的,有适合带团队的,商业环境在发生变化,消费者越来越挑剔,所以最好不要让一个团队老大什么都干。

A1过往发现在一个团队当中,都是一种类型的话,这个团队很快就会有瓶颈而且并不容易突破,业务老大自己的短板很快也变成团队的短板。

A2团队的管理还是需要多风格,我觉得这样比较好。一种类型或风格的话,很容易固化,能力上再有水分的话,对团队的长期发展非常不利,今后要注意这一点。

R:对权威人物不应该的尊敬造成了这种情况:这位总裁和许多甚至比他更糟糕的管理人员明明早就该被革除职务,却继续担任一些重要商业组织的领导人

I: 权力之魅与却魅

A1: 在权力形成与运作的表层做工

A2: 权力建构有应然与实然,看破不说破,韬光养晦,方便有所作为。

熊校军

R:书中的一段原文:

对权威人物不应该的尊敬造成了这种情况:这位总裁和许多甚至比他更糟糕的管理人员明明早就该被革除职务,却继续担任一些重要商业组织的领导人

I:用自己的理解来描述这些信息: 权威和地位,造成人们尊敬!

A1:自己过往的经历:我们也经常臣服于权威,或者说是,尊敬那些权威的人士,比如说知识!

A2:如何运用到工作生活中去:知识也是需要与时俱进的,时刻警惕自己,提醒自己,打破权威,打破现有的认知,增强自己的认知,称增强自己的认知能力。

朱良玉

R:书中的一段原文

和其所有祖先相同,人类也生活在等级分明的权力结构中,所以大多数人生下来就要跟随领袖,能够成为领袖的则只有少数人。因此,人类社会被正式组织成等级分明的权力结构,这些结构的文化则增强了人类天生就有的追随领袖的倾向。

但由于人类的反应大多数是自动的,追随领袖的倾向也并不例外,所以当领袖犯错的时候,或者当领袖的想法并没有得到很好的传达、被大众所误解的时候,追随领袖的人就难免会遭受极大的痛苦。所以我们看到的许多例子都表明,人类的权威—错误影响倾向会造成认知错误。

对权威人物不应该的尊敬造成了这种情况:这位总裁和许多甚至比他更糟糕的管理人员明明早就该被革除职务,却继续担任一些重要商业组织的领导人。内中蕴含的意义不言自明:选择将权力交给谁时要很谨慎,因为权威人物一旦上台,将会得到权威—错误影响倾向的帮助,那就很难被推翻。

I:用自己的理解来描述这些信息

天性使得人类有追随领袖的倾向,这种反应也是潜意识的,所以当领袖犯错的时候,我们也会跟着做出愚蠢的行为。给我们的启示就是:要慎重任用领导,因为一旦是错误的权威人士上台,他做的决策就很难被推翻,会影响下面一群人做出错误的行为。

A1:自己过往的经历

营养界权威人士说:饱和脂肪是可怕的,要控制脂肪摄入,鼓励大家吃植物油。这就一定是对的吗?近两年听到不同声音:低碳高脂饮食才是健康的。当时听到我也很震惊,开始就是抱着尝试的态度。我自己先调整饮食,有效果了,带着我男朋友这么吃,听随自己身体内心的声音,然后也去体验,发现原有的高碳低脂的饮食的确是存在问题的,我目前低碳,不控制脂肪摄入,精神很好。

A2:如何运用到工作生活中去

时刻对权威人士保持质疑,时刻聆听另一派的声音,通过自己的实践,追随自己的判断。

羁绊

R:书中一段原文

由于人类的反应大多数是自动的。追随领袖的倾向也并不例外,在,所以当领袖犯错的时候,或者当领袖想法并没有得到很好的传达,被大众所误解的时候,追随领袖的人就难免会遭受极大的痛苦。

I:用自己的理解描述这些信息

人类天生就会追随领袖,担当领袖犯错误或者思想没有得到很好的传达,盲目的跟随会让自己陷入被动。

A1:自己过往的经历

只要走陌生的路,我都会开导航,这样会节省自己的时间。但当这条路熟悉之后,就会发现原来导航其实并不是那么省时间,他有些时候只会给你找最近的路线,但是近的路线不一定好走,总体的时间反而更长。

A2:如何运用到工作生活中

当面临一项新的工作,或处在一个相对陌生的环境中要跟随领袖.而当熟悉之后,要有自己的思想和判断,要走自己的路。

企业教练Steven

人类天生就有本事啰里啰唆,说出一大堆会给正在专心做正经事的人造成许多麻烦的废话。

I
说废话的背后说明说话的人需要表达自己的观点,需要得到聆听和尊重,得到认可。

A1
啰嗦的家长和啰嗦的经理人有很多共性的特点,会认为自己的孩子和下属如果能够充分的理解自己的观点,可以做的更好,于是会不厌其烦的表达观点。事实上,可能是需要自问,这个观点,对方认同吗?符合对方的利益吗?或者如何表达才能真正传递观点?

A2
在打算多说几句的时候,提醒自己,对方真正关心的是什么?我真正想表达的是什么?如何表达对方更愿意聆听?

Zander

R
由于人类的反应大多数是自动的,追随领袖的倾向也并不例外,所以当领袖犯错的时候,或者当领袖的想法并没有得到很好的传达、被大众所误解的时候,追随领袖的人就难免会遭受极大的痛苦。所以我们看到的许多例子都表明,人类的权威——错误影响倾向会造成认知错误。

I
人存在盲从的心理,类似与社会认同倾向,很容易受环境的影响,尤其是一些权威人士的看法和观点。要具备批判性独立思考的能力,而不仅仅因为权威就盲目相信。

A1
比如,某个大V发表了房价、时事的意见,很多人就会因为权威人士的发言,而相信他们的判断,对于其中的论证逻辑并不关心。

有一次对下面的同学安排了一个工作,要做一下模块的拆分,本意是想逻辑层拆分清楚就可以了,但是该同学误以为要从代码库和部署上拆分,结果做了一个很重的拆分,导致架构有点重,开发量较大。该同学就是因为盲从,相信我的判断是专业的,而忽略了我想要表达的真正意思。

A2
不要完全相信权威人士的结论,要从权威人士的论据出发,进行批判性的思考。

选择一个小组长的时候,要谨慎一些,因为当他成为组内的权威的时候,影响是很大的。

网站地图xml地图